REGULACION
Anthropic propone a METR como auditor externo de IA: qué es, cómo se financia y por qué genera críticas
Anthropic ha propuesto a METR como auditor externo permanente para evaluar riesgos de IA, en una carta de Dario Amodei que pide frenar avances. Xataka repasa qué es METR, su origen en ARC Evals, su financiación por donaciones (71 millones en seis meses) y las críticas sobre su independencia y posible captura regulatoria, sin pruebas concluyentes.
Qué ha ocurrido
El CEO de Anthropic, Dario Amodei, plantea frenar el avance de la IA y dar acceso continuo a auditores externos, proponiendo a METR como árbitro. METR, organización sin ánimo de lucro surgida de ARC Evals (Alignment Research Center), evalúa riesgos catastróficos, ha investigado incidentes como el de OpenAI y Hugging Face, mide la capacidad agéntica de completar trabajo humano y diseña propuestas de gobernanza. La dirige Beth Barnes y su equipo incluye exmiembros de OpenAI, Anthropic y Google DeepMind (como Joe Benton y Josh Engels). Se financia con donaciones —anunció 71 millones de dólares en seis meses— y afirma no aceptar dinero de los laboratorios que evalúa ni de sus empleados, aunque recibe acceso a modelos y muchos tokens gratuitos. Entre sus donantes hay fundaciones como Sijbrandij, Schmidt Sciences, Packard y Pew, además de entidades vinculadas al altruismo eficaz. Críticos cuestionan su independencia y alertan de una posible captura regulatoria contra la IA abierta, pero no se aportan pruebas de que METR actúe bajo directrices de Anthropic ni de una estrategia coordinada. El debate se enmarca en recientes alarmas sobre riesgos extremos de la IA.
Qué significa para creadores
Si METR gana peso como auditor de referencia, es previsible que más lanzamientos de modelos y funciones pasen por pruebas adicionales de seguridad y gobernanza. Para creadores, esto puede traducirse en cambios de ritmo en novedades, ajustes de acceso o límites en APIs. Conviene: 1) diversificar proveedores de IA para reducir dependencias; 2) seguir los informes y métricas que METR populariza (por ejemplo, la evaluación del “trabajo” que completan agentes) para interpretar con cautela el marketing de herramientas; 3) documentar flujos donde intervienen agentes de IA y mantener supervisión humana, por si plataformas adoptan controles inspirados en estas evaluaciones; y 4) vigilar el debate sobre IA abierta, ya que su desenlace puede influir en disponibilidad, coste y flexibilidad de modelos utilizados en la producción de contenidos.
Fuente y contexto
Información basada en el análisis de Xataka publicado el 15 de septiembre de 2026: origen y estructura de METR, su financiación y donantes, vínculos con el ecosistema de grandes laboratorios, las críticas a su independencia y la propuesta de Anthropic para situarla como auditor externo. Enlace: https://www.xataka.com/robotica-e-ia/que-quien-esta-detras-metr-organismo-que-anthropic-propone-para-supervisar-que-ia-no-sea-peligro-para-sociedad