Juanma Aranda

MODELOS

Gemini 4 Argon impulsa a Google en benchmarks, con acceso limitado y precio promocional

Google vuelve a la pugna de los modelos frontera con Gemini 4 Argon: brilla en benchmarks y obtiene 53 puntos en el índice de Artificial Analysis, al nivel de GPT-6 Astra. Sin embargo, el acceso es limitado y hay dudas prácticas. Llega con precio promocional por tokens que, de entrada, abarata usos intensivos.

Audio con ElevenLabs

Qué ha ocurrido

Google ha presentado Gemini 4 Argon con resultados muy altos en pruebas: según Artificial Analysis alcanza 53 puntos en su Intelligence Index, igual que GPT-6 Astra. Los tests internos de Google lo sitúan por delante de Opus 5.5 y Fable 5.1, aunque la firma independiente mantiene a los modelos Claude algo por delante. El lanzamiento no es masivo: se abre primero a “probadores de confianza” y especialistas en ciberseguridad vía Fairwind, y el modelo está bajo revisión del Gobierno de EEUU. Informaciones de empleados citadas por Bloomberg describen un rendimiento menos brillante en ciertas tareas de programación; Google lo niega y Sundar Pichai asegura buenos resultados internos.

Qué significa para creadores

Para creadores, esto apunta a un posible salto en calidad y costes, pero aún no hay acceso general para validar en flujos reales. Recuerde que un benchmark no equivale a su día a día: la tasa de alucinaciones reportada (15% en AA‑Omniscience, frente al 50% de GPT‑6 Astra) convive con mayor precisión de Astra en esa prueba y con más respuestas de “no lo sé”, por lo que la utilidad dependerá del caso. El precio promocional de 2/10 dólares por millón de tokens de entrada/salida puede abaratar automatizaciones largas al inicio, pero se duplicará a 4/20; conviene planificar pruebas y presupuesto cuando haya disponibilidad amplia.

Fuente y contexto

Información de Xataka (01/10/2026), que cita datos de Artificial Analysis y testimonios internos recogidos por Bloomberg. El artículo recalca que “un benchmark es solo eso”: mide tareas reproducibles y no siempre refleja proyectos reales, y que incluso dentro de Google hay división sobre el rendimiento práctico. También detalla el acceso limitado inicial y el esquema de precios promocionales y su posterior subida.