La marca de agua de Anthropic para Claude se desinfla: sin verificador público y con métodos para borrarla en horas

Qué ha ocurrido

Anthropic anunció una marca de agua para textos generados con Claude que introduce un sesgo en la elección de palabras para dejar un patrón estadístico recuperable con una clave. No garantiza autoría humana ni cuantifica el uso de IA, funciona peor en textos cortos o código y, a diferencia de Google, no hay verificador público. A las 24 horas aparecieron en GitHub herramientas que prometen eliminar ese marcado (también en ChatGPT y Gemini), y en días siguientes se multiplicaron, según Forbes.

Qué significa para creadores

No es una vía fiable para demostrar a clientes o plataformas si un texto lleva o no IA: la ausencia de marca no prueba autoría humana y la presencia puede borrarse. Sin verificación accesible a terceros, conviene no basar políticas ni contratos en estas marcas. Mejor apostar por transparencia en el flujo de trabajo, documentación del proceso creativo y acuerdos claros sobre uso de IA. En educación y formación, la detección técnica no resuelve el problema; tiene más sentido rediseñar evaluaciones para evidenciar aprendizaje, en línea con las recomendaciones citadas.

Fuente y contexto

Xataka detalla cómo funciona el marcado de Anthropic y sus límites, y señala la rápida aparición de herramientas para eliminarlo. Sitúa el asunto en el ámbito educativo: los detectores fallan con frecuencia, en China llegaron a desactivar modelos en selectividad y el uso estudiantil de IA es masivo (encuestas en Reino Unido y un informe de Turnitin en Australia). La marca buscaba adecuarse a la normativa europea, pero hoy no ofrece garantías operativas.