HERRAMIENTAS
Seis agentes de IA puestos a prueba en 24 horas: qué rindió mejor y qué vigilar si eres creador
WIRED en Español sometió durante 24 horas a seis agentes de IA siempre activos (Muse, Dots, Instinct, Claude Duet, Gemini Spark y Grok Bot) para medir proactividad, obediencia a instrucciones y navegación. Hubo avances respecto al año pasado: Gemini Spark destacó en un briefing editorial, Muse y Dots respetaron tiempos, y en compras varios cumplieron, con fallos puntuales y alertas de privacidad.
Qué ha ocurrido
Un periodista de WIRED en Español probó durante un día seis agentes de IA siempre activos en un iPhone: Muse (Meta, gratis), Dots (OpenAI, 100 $/mes), Instinct (gratis por invitación, vía SMS), Claude Duet (Anthropic, 20 $/mes en vista previa con lista de espera), Gemini Spark (Google, 20 $/mes en beta) y Grok Bot (xAI, 30 $/mes). Evaluó proactividad, seguimiento de instrucciones y navegación con cinco pruebas puntuadas del 1 al 5. En un resumen editorial matutino, Muse y Dots respetaron una indicación de investigar durante 30 minutos, y Gemini Spark obtuvo la mejor propuesta (5/5). Grok Bot e Instinct quedaron en la parte baja en esa tarea (1/5), y otro agente recibió 2/5. En la compra del almuerzo, casi todos eligieron bien; uno clavó el pedido (5/5), Muse y Grok Bot fueron sólidas alternativas (4/5), mientras que Gemini Spark falló añadiendo solo un aperitivo barato. El autor aprecia mejoras claras frente al año pasado, aunque persisten errores.
Qué significa para creadores
Para creadores en España, estos agentes ya pueden ayudar con resúmenes de prensa, gestión básica de correo/calendario y decisiones cotidianas. Si valoras que el bot siga tiempos e instrucciones largas, los resultados favorecieron a quienes mantuvieron la investigación activa (Muse y Dots). En logística y compras, revisa siempre el carrito: hubo buenos aciertos, pero también fallos como pedidos incompletos. Empieza con los planes gratuitos (Muse, Instinct) y solo luego sopesa opciones de pago —hay gran diferencia de precio, con Dots muy por encima. Conecta la mínima información necesaria: el autor solo vinculó Gmail y Google Calendar y recuerda riesgos reales; se citó el caso de un usuario que vio publicado su saldo bancario en el Slack del trabajo tras conectar un agente. Además, la proactividad puede consumir tu cuota de uso sin pedir permiso, así que vigila límites y notificaciones.
Fuente y contexto
La prueba procede de WIRED en Español: “Probé los principales agentes de IA durante un día entero y este es el mejor” (27/10/2026, https://es.wired.com/articulos/probe-los-principales-agentes-de-ia-durante-un-dia-entero-y-este-es-el-mejor). Es un test no técnico de 24 horas, con puntuaciones por tarea y advertencias de privacidad. El autor solo conectó Gmail y Calendar, y excluyó OpenClaw por su complejidad. Las conclusiones reflejan una foto puntual de herramientas en evolución.