REGULACION
Sony y Warner demandan a Anthropic por entrenar Claude con obras musicales: hasta 150.000 dólares por canción
Sony Music Publishing y Warner Chappell, junto a otras editoriales, han demandado a Anthropic y a dos cofundadores en el Tribunal del Distrito Norte de California por usar de forma ilícita decenas de miles de canciones y letras para entrenar a Claude. Reclaman hasta 150.000 dólares por obra y 25.000 por manipular metadatos, además de revelar los datos de entrenamiento.
Qué ha ocurrido
Sony Music Publishing y Warner Chappell Music, junto a otras editoriales, han demandado a Anthropic y a dos cofundadores (Dario Amodei y Benjamin Mann) en el Distrito Norte de California por recolectar y copiar de forma sistemática decenas de miles de obras musicales protegidas para entrenar a Claude. Citan éxitos como “Ain’t No Mountain High Enough”, “Livin’ On a Prayer” o “Hallelujah”. Alegan infracción directa, infracción contributiva por torrenteo, una infracción adicional y la eliminación o alteración de información de gestión de derechos. Piden juicio con jurado, destrucción de copias y que Anthropic detalle qué datos usó; reclaman hasta 150.000 dólares por cada obra infringida y 25.000 por manipular datos de copyright. La demanda también señala descargas masivas vía BitTorrent (millones de libros) y scraping de letras desde Musixmatch y LyricFind.
Qué significa para creadores
Para músicos, letristas y productores que usan IA, el mensaje es claro: evita solicitar o publicar letras reconocibles y prioriza herramientas que acrediten procedencia y licencias de sus datos. Conserva pruebas de licencias de muestras y textos, y revisa las condiciones de uso de los modelos (incluido Claude). Si el tribunal obliga a detallar conjuntos de entrenamiento o a destruir copias, pueden llegar filtros más estrictos sobre letras, mayor trazabilidad en las salidas y cambios de costes o licencias en servicios de IA. La complejidad de los derechos musicales (varios titulares por canción) también aconseja documentar cuidadosamente cualquier colaboración o contenido generado con asistencia de IA.
Fuente y contexto
Según Xataka (30/08/2026), esta es una causa de gran alcance frente a Anthropic, que ya pactó en 2025 un acuerdo de 1.500 millones de dólares en el caso Bartz; entonces el juez sostuvo que entrenar con obras protegidas podía ser legal, pero criticó el modus operandi como piratería a gran escala. Otras demandas en curso citadas incluyen la de BMG (493 composiciones) y la de Concord/Universal (más de 20.000 canciones y más de 3.000 millones en daños). El caso lo llevan Oppenheim + Zebrak y Pryor Cashman. Xataka apunta que Anthropic podría intentar una desestimación parcial mientras negocia, en un momento delicado previo a su salida a bolsa y con la ambición de alcanzar 2 billones de dólares de valoración.